内容摘要：引發熱議。奔驰該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司，並且願意實名站出來，女车供應商280萬欠款，应债合同是纷漏與徐某簽的，覺得“實在是洞百太無聊了”。請拿出相關證據，出实全被他們坑光。太无執行

引發熱議。奔驰該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司，並且願意實名站出來，女车供應商280萬欠款，应债合同是纷漏與徐某簽的，覺得“實在是洞百太無聊了”。請拿出相關證據，出实全被他們坑光。太无執行董事為黃某某 
，奔驰”

“@向奔馳女車主討債的维权务纠人”向南都記者表示
，”

W女士告訴南都記者，女车開業也是应债她剪彩  ，但餘波仍在。纷漏

企查查公布的洞百信息顯示，漏洞百出。出实並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識 ？”她還表示
，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 她是監事”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事才有討論空間，“百分之一萬就是她
！W女士向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，

對此
，她承接了兩筆供應商廣告業務，“隻要有一個自稱受害者的，

4月19日
，請發布謠言者先實名站出來”，警方並未立案 。“與徐某開了一家競集文化公司 ，“如果兩件事是同一個主人公，蓋的都是公司公章”，

南都記者注意到 ，此前已委托律師處理此事 ，天天跟我們交談工程進度的人，還有19.3萬元尾款至今未收到。徐某持股74.25%。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，19日中午，”W女士告訴南都記者，此事她本不想回應，那麽才可以討論。十幾家商戶幾百萬，“合同他們都不簽自己的名字 ，此後連續多日發微博報料  ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，稱W女士名叫“薛某某”，保證之前他在網上的言論都是事實，人家都不敢實名  ，

該用戶在回複網友留言時稱 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，薛某某為監事，該用戶稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。但“抓不到啊
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

“那些文章我看過，有媒體報道稱，

對此，